Сказки и русский код

Почему запад НЕ МОЖЕТ ВЗЛОМАТЬ русский Код? Русские архетипы в сказках и в жизни

Давайте проанализируем русскую сказку про Емелю. На первый взгляд вот она, причина всех наших проблем – обычная лень, главный герой сидит на печи и ничего не хочет делать. Но почему народ с подобными архетипами имеет самую большую площадь страны в мире и его не победила ни одна армия мира? Вряд ли имело смысл передавать через тысячелетия отрицательные на первый взгляд персонажи типа простофили-Емели и Иванушки-дурачка, если бы они не способствовали решению цивилизационных задач.

Открытое сознание

Для того, чтобы лучше разобраться в этой теме, условно разделим мышление людей на три категории: монолектик, диалектик, триалектик.

К первым можно отнести две общественных касты: учёных, либо священников – им важен один тезис, одна истина, их не может быть две – всё создал Бог (монотеизм), либо всё создал Большой взрыв (ортодоксальная физика) – нет двух вариантов.

Диалектики мыслят двумя категориями: выгода или убыток (за что больше платят), или победа-поражение. Традиционно это две касты: военные и бизнес. Поэтому даже терминология у бизнеса и военных схожа – стратегические компании, персонал, захваты рынков, стратегическое планирование…

Триалектики – те, кто отвечает за гармонию, за создание нового целого из частей. К ним традиционной относятся писатели, художники и, конечно, изобретатели. Что попросил у рыбки старик в сказке "О рыбаке и рыбке"? Ничего. Что попросила старуха? В её просьбах блеск и нищета диалектиков – постоянный «захват рынков» и разбитое корыто в итоге.

Как правило очень сложно совмещать разные модели мышления, поэтому бизнес не приспособлен для изобретательства, а изобретения создают те, кому совершенно не интересна финансовая сторона вопроса. Отметим также, что Василиса Прекрасная, царевна Лягушка, Василиса Премудрая – никогда не выходят за муж за царя, генерала, купца. Всегда за какого-то «затейника»: Иванушку-дурачка, Емелю, Федота. Таким образом через тысячелетия подобному архетипу всегда достаётся высшая награда – умная жена-красавица.

Кстати, ещё один культурный код, отражённый в русских народных сказках, и связанный с женской природой: выдать за первого встречного. Это произносит только царь по отношению к своей дочери-царевне. Представьте, что вы русский царь, которому предлагают жениха для царевны. Все принимают участие в том, чтобы продвинуть своего кандидата и усилить своё влияние. Таким образом на стратегический выбор первого лица пытается повлиять огромное количество людей. При этом капризная царевна тоже выбирает – этого не хочу, того не хочу. Но человек, который случайно попал на двор к русскому царю – однозначный неформал, герой, затейник-изобретатель, и он гарантированно не принадлежит ни к одной из фракций, которые пропихивают своих кандидатов.

Итак, Емеля: заметил то, чего никто не замечает – говорящую щуку, воспринял как должное и вступил с ней в коммуникацию. То есть с тем, с чем другие даже не могли бы себе представить общаться. Далее попросил ресурсов (которых у ответчика по определению не могло быть) для конкретной задачи, которая стояла в данный момент – чтобы вёдра пошли сами. Задача решена. Далее поехал к царю – на печи. Не занял денег на коня, как сделал бы торгаш, не начал строить телегу или молить Бога о лошадях, как учёный и церковник.

Как можно всё это описать?

Абсолютно открытое, непредубеждённое сознание Видит решение там, где его никто не видит. Использует как ресурс то, что никто ресурсом не считает. Использует схемы, требующие минимального применения дополнительных сложных ресурсов.

Здесь очень характерна аналогия с лучшими примерами русской конструкторской школы. Вот русские культурные коды в конструировании:

Первое. Конструкция должна быть «идеальной», то есть не изменять своей эффективности ни при каком мыслимом или не мыслимом вмешательстве при производстве или эксплуатации. Второе. Конструкция не должна требовать особых условий производства, особых условий ремонта или особых условий эксплуатации. Теперь примеры из ХХ века Т-34 - сделали немного: повсеместно наклонили броню, вместо её утолщения и утяжеления танка, поставили уникальный и опередивший время дизельный двигатель, предельно упростили танк в производстве, так, что его можно было собирать на любом машиностроительном заводе, от 60-70% танков ремонтировалось на поле, и на следующий день снова были в бою. С самого начала в войска поступают будки с учебными фильмами о ремонте танка в батальоне и в полку. Второй пример - АК-47 – автомат, одинаково результативно стреляющий в руках негра, американца или русского в любых условиях и при любой подготовке. По материалам лекций Сергея Хапрова.

Свободные термины:
+1
0
-1

Комментарии

Аватар пользователя Гореликов

Много слов, но мало смысла - монолектик, диалектик, триалектик. Можешь называть свое мышление, как угодно, но опиши действительность, в которой мы живем: куда катится Русский мир? Нас победили в 1917, 1991, 1993, 2014. Что дальше? Все по Высоцкому: "Мы не сделали скандала, нам вождя недоставало. Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков". Как говорится, приплыли...

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

Не перестаю удивляться способностям Гореликова выбирать в собеседники неодушевленные предметы. Разговаривать с телевизором, да еще с претензией на собственную адекватность.
Приведенный ниже видео текст - это как раз тот текст, что звучит в видеоролике. А видеоролик выпущен на сайте крамола.
Прямо нескончаемый анекдот какойто.

+1
0
-1
Аватар пользователя Гореликов

Рол, этот ролик или видео-текст выставлен вами, то есть представляет ваше мнение: поэтому определитесь, что вы хотели сказать публике этим роликом. А если вы не согласны с текстом видео, то не выставляйте его, а предложите читающей (а не только "смотрящей") публике свой текст, со своим пониманием происходящих событий. Поэтому с большой надеждой ожидаю появления на сайте вашей статьи с изложением какой-то актуальной проблемы...

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

Цель сбора, достаточно эпизодичного, данных материалов, с моей стороны - поставить вопрос о необходимости воспроизводства народа со стороны разумных от народа.
Для этого нужно привлечь внимание к вопросу о самоидентификации народной, о том кто мы есть, в чем наши особенности, в чем наша сила и наши слабости.
Так как на щелчок пальцев одной руки собрать достаточно разумных людей вокруг идеи возрождения народа с позиций концептуальных не получается, я и предпринимаю попытку идти к этому через сбор полезного, неординарного, не банального материала на эту тему. С той надеждой, что к комплексу собранного материала и люди подтянутся. Да и самому будет что предложить в качестве затравки в возможной будущей интеллектуальной работе.
Так что, это прежде всего материал для будущей работы.
А изложениями какой-то актуальной темы обращенной в пустоту - не считаю правильным для себя. Сейчас слишком много опусов на самых разных сайтах тех или иных умников и они по результативности уже мало чем отличаются от известных надписей на заборах. Употреблять свою жизнь в марании очередных заборов своими надписями, на данном этапе считаю неэффективным.
Нужна команда. Я вам предлагал в личке деятельность направленную на это - вы "спрятались под карягу", отмолчались и предлагаете мне писать заборы. Спасибо, пока не готов к этому.

+1
0
-1
Аватар пользователя Гореликов

Если вы считает "читающую публику" , то есть общественность, "забором", то это ваше личное право: вам виднее. Только созидательная сила "политических партий" определяется, по моему мнению, способностью выразить разумную суть народной воли: поэтому рекомендую прислушиваться к голосу народа.

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

Гореликов написал(а):

Если вы считает "читающую публику" , то есть общественность,

Так в том то и дело, что надписей слишком много и люди не читают. Боюсь, что я тут самый главный ваш читатель, потому что других и вовсе нет. Я исхожу из таких оценок. Именно поэтому считаю важным живой контакт пишущего и читающего, а он нынче возможен либо в раскрученных финансами СМИ, либо в живом контакте единой команды работающей в рамках объединяющей цели. Ну и конечно при условии конгениальности пишущего. Себя к таковым не отношу. Возможно вы себя таковым считаете? Если так, то продолжайте.

+1
0
-1
Аватар пользователя Рол

Рол написал(а):

Ну и конечно при условии конгениальности пишущего. Себя к таковым не отношу. Возможно вы себя таковым считаете?

Тут бы мне следовало сделать оговорку, что даже гениальность, в текущих условиях, уже не работает! Чем умнее книжки, тем меньшее число людей их читает в силу непрестанного падения качества образования и общей идеологии дегенеративного потребительства. Соответственно даже 3й вариант - гениальность пишущего, уже практически бессмысленны. Только от человека к человеку, только путем формирования сообществ вокруг объединительных целей можно как то противостоять общему падению на данном этапе. Таково мое мнение.

+1
0
-1
Аватар пользователя Гореликов

Будем надеяться, что наша полемика вызовет отклик и у других приверженцев "русско-славянского братства", если таковое еще сохранилось в этом мире

+1
0
-1