Послание из Польши Павла Земинского

Выступление 09.04.2021, Минск.

Польша и «Русская весна на Донбассе -2021»

Павел Земинский (Польша) ( https://wiernipolsce1.wordpress.com/ ); zieminskipawel@gmail.com

https://disk.yandex.by/i/3sPK9XcEnuJqyg

С избранием Дж. Байдена президентом США и назначением госсекретаря А. Блинкена стало ясно, что разжигание конфликта на Украине неизбежно станет одним из инструментов давления на Россию со стороны американских ястребов. Цель номер один – остановить попытки Китая эффективно сломить гегемонию Соединенных Штатов. С одной стороны, роль мирового жандарма играет армия США по просьбе еврейско-англосаксонских глобалистов (в связи с ослаблением экономического положения США и усилением экономического положения Китая, а также разработки вооружений и умелого поиска защитного зонтика у российских стратегических сил), с другой стороны, существует неопределенность в отношении поведения самой России. Хотя проникновение в Россию еврейско-англосаксонских глобалистов значительное, как с точки зрения капитала, технологий, так и, к сожалению, с точки зрения идеологии и образования, внутри России есть силы (в обществе, в армии и, вероятно, также в центрах силы), которые выступают против дальнейшей деструктивной экспансии «западной демократии», идеологии «прав человека» и «инклюзивного капитализма».

Об открытом глобальном ядерном конфликте между США (и их союзниками) с Китаем, а теперь и со стратегическим союзом Китая и России, не может быть и речи. Существует игра по созданию и эскалации действий 5-й колонны внутри Китая и России (экономической, политической, религиозной), чтобы максимально ослабить экономическое положение обеих стран и вовлечь Китай и Россию в региональные вооруженные конфликты, США, таким образом, фактически ведет гибридную войну с Китаем и Россией, которая продолжается уже несколько лет или даже десятилетий. В случае России такими критическими регионами являются Кавказ, Средняя Азия, Дальний Восток и Украина. Три из первых упомянутых регионов относятся к Польше в очень ограниченной степени, в то время как развитие ситуации в Украине напрямую влияет на безопасность Польши. Так что давайте сосредоточимся на Украине.

Украина находится в дестабилизации почти семь с половиной лет, и вот уже семь лет гибридный конфликт между США и Россией был спровоцирован американскими спецслужбами и фондами, которые использовали украинских националистов-шовинистов и местных еврейских олигархов для маскировки и ссоры славян. Продажные элиты за круглым столом, – правящие Польшей в различных политических конфигурациях после 1989 года (PO, PiS, SLD, иерархия католической церкви), коррумпированные или шантажируемые еврейско-англосаксонскими центрами принятия решений, – использовались не только для того, чтобы санкционировать киевский преступный режим, а также создать антироссийский, антиславянский и проамериканский (или фактически проангло-еврейский) блок.

Изначально при поддержке преступного режима Киева цинично использовалась идея суверенитета и самоопределения народов, упоминались лозунги «защиты демократии», соблюдения «прав человека», необходимости внедрения идей о «либерализме и свободном рынке» и борьбе с «коммунизмом и империализмом». Затем, после победы на выборах партии PiS и вступления на пост президента Анджейа Дуды политическая риторика была изменена на якобы национальную, патриотическую, католико-мессианскую, и представление о Польше как оплоте западной цивилизации и христианства, которому было несколько веков, которое защитило европейские ценности от угрозы евразийского варварства и самодержавия.

Лагерь партии PiS, который фактически не имеет экономической, финансовой, политической и военной независимости от англо-саксонско-еврейской диктатуры, пытались представить как национальную и суверенную силу и лидера в построении альтернативы цивилизационного развития среди постсоветских, социалистических стран Центральной и Восточной Европы, основанные на концепции так называемого Междуморья. Пропаганда искусственно созданного имиджа партии PiS настолько эффективна, что партия PiS широко известна как на Западе, так и на Востоке как … националистическая партия. Это не имеет ничего общего с идеологическими корнями ПиС, или с ее партийной программой, или с реальной государственной политикой, проводимой правительством этой партии и ее президентом Анджеем Дудой. Следует отметить, что этот образ находится в руках многих политических сил в Европейском Союзе и США (т.е., на так называемом Западе), а также в России и даже в Украине и Беларуси (т.е., на так называемом Востоке).

На Западе партия PiS преподносится как цивилизационный и политический архаизм, как угроза так называемому «открытому обществу» как пережиток противоположной концепции национального государства и в крайних интерпретациях как предупреждение против культурной и религиозной нетерпимости, ксенофобии и тоталитаризма. Такие эпитеты в отношении партии PiS полезны сторонникам федерализации Европейского Союза и более широкой концепции антигосударственного глобализма. В свою очередь, на Востоке «националистическая» PiS удобна для построения образа внешнего врага с территориальными, религиозными и политическими амбициями (такой образ часто продвигается в Украине, а в последнее время и в Беларуси). И как непредсказуемый, авантюрный человек, деструктивное и полностью корыстное государственное образование с задатками даже фашистов, готовых участвовать в крестовом походе на Восток (такой образ в России очень часто преподносится публике, в основном через СМИ, но бывает и в официальных заявлениях политиков).

В заявлениях российских политиков, а также у большинства политических комментаторов и в дискуссиях в социальных сетях Польша также представлена как почти генетический противник экономических и политических контактов России с Западной Европой, в основном с Германией. Дело в том, что существует не только парламентская оппозиция (которая может быть менее важна с точки зрения будущего и возможных будущих двусторонних отношений), но и внепарламентская оппозиция, что более важно с точки зрения будущее полностью игнорируется. Почти нормально игнорировать существование в Польше политических кругов, симпатизирующих России, Беларуси и нешовинистической, небандеровской части Украины. В Польше практически не ищут партнеров с Востока для текущего и будущего сотрудничества, хотя это отвечает интересам сторон диалога, избегая стереотипов и исторических предрассудков.

Во многом это связано с тем, что польско-российский диалог часто происходит с участием еврейских посредников (что является почти правилом в средствах массовой информации и часто имеет место в политической жизни), чьим темным кошмаром является дружеское сосуществование поляков и русских, а точнее возникновение того, что мы могли бы назвать Славянской империей, то есть самого большого сообщества белых людей, этнически и культурно близких друг другу. Такая империя также была бы неприемлемым политическим фактом для англосаксонских элит и масонских структур, идеологическая сущность которых – мнимые выборы и традиция осуществления власти, основанная главным образом на силовом факторе – завоевании, колониализме и эксплуатации. Из мейнстрима восточных (в основном русских) политиков и политических комментаторов, – скованных, почти как в Польше, вездесущей политкорректностью и намордным законодательством, использующих таких и там имплантированных праведных монстров, как «антисемитизм» и «язык вражды», – выделяются взгляды, которые объяснили бы еврейский государственный переворот, произошедший в Польше в 1989 году и продолжающийся по сей день.

Практически нигде мы не найдем правильного и точного определения этнического состава правящих элит за круглым столом, в которых еврейские круги непосредственно доминируют или де-факто преследуют свои экономические и политические цели. Вероятно, одна из причин этого молчания – неспособность решить еврейскую проблему в самой России и в постсоветских странах в целом. Обратимся теперь к ситуации на Украине, особенно на Донбассе. Это уже трюизм, что современная Украина – полностью обанкротившееся государство, колонизированное иностранным капиталом, которое использует только местных олигархов в качестве полностью послушных марионеток, даже если они иногда кажутся независимыми. Современная Украина – не родина, а бессердечная мачеха, которая не заботится о своих детях и изгнала миллионы своих граждан из этой потенциально богатой страны, чтобы они скитались за границей. Современная Украина похожа на болезненного наркомана, готового пойти на любой неосмотрительный, саморазрушительный шаг в обмен на обещание доставить наркотик. Современная Украина – это страна без будущего, если она останется в руках англосаксонско-еврейских спекулянтов и оккупантов, если останется вне славянской общины.

Такая ситуация была предсказана и описана в несколько иной исторической реальности польским геополитиком и главным переговорщиком о независимости Польши на Парижской мирной конференции в Версале в 1919 году Романом Дмовским. В 1930 году в «Вильнюсском журнале», в серии статей, позже известной как «Украинский вопрос», Дмовский описал феномен Украины. Современная Украина – идеальная площадка для реализации стратегии управляемого хаоса, одной из ведущих доктрин внешней политики США. Тщательно культивируемые антироссийские настроения в украинском обществе – в основном в молодом поколении; огромная эмиграция или желание украинцев постоянно эмигрировать в поисках работы; отчасти естественный, но еще и «окультуренный» комплекс и зависть соседних стран, где люди живут более зажиточно и безопасно; финансовая, технологическая и техническая помощь военному сектору; растущая депривация общества – все это способствует циничному использованию жителей современной Украины, в основном молодых людей, для агрессивных и требовательных действий.

Современные молодые украинцы – это не только солдаты регулярной армии, особенно те, кто находится рядом с линией прямого соприкосновения с войсками Донецкой и Луганской Народной Республики, но и уже упомянутые несколько миллионов временных эмигрантов в славянских государствах – России, Польше, Чехии, Словакии и Республике Беларусь. Украинская диаспора в этих странах – идеальная среда для деятельности как украинских, так и западных служб. Это среда, которая, в зависимости от указаний «ведущих офицеров», может использоваться для целей, не только несовместимых с интересами государств временного проживания (особенно это относится к стране с такой сложной и кровавой недавней историей отношений с Западной Украиной, как, например, Польша), но если это будет нужно, – может быть использована напрямую для целей организованной разведывательно-подрывной деятельности в формате гибридной войны (как это может быть, в первую очередь, против России и Белоруссии, которые не являются членами НАТО, но это не может быть исключено и в отношении Польши, которая является членом НАТО).

Таким образом, вполне оправдано предположение, что в зависимости от развития мировой экономической и политической ситуации англо-еврейские центры принятия решений будут использовать украинский фактор для достижения своих целей в отношении Китая и России. Украинские вооруженные силы на Донбассе будут лишь одним из факторов и инструментов, используемых в региональной войне и в гибридной войне. Несомненно, другим фактором будут вооруженные силы НАТО, в значительной степени подчиненные американской военной доктрине, и, в частности, полностью подчиненные и зависимые вооруженные силы сильнейших армий Центральной и Восточной Европы, то есть Польши и Румынии. Польский компонент будет наиболее задействован в силу исторических и стратегических условий. В зависимости от социальной реакции, в основном в Польше и Беларуси, будет запущен потенциально анархизирующий и дестабилизирующий фактор украинской диаспоры.

Социальные и политические круги в Польше, неконфронтационные по отношению к своим восточным соседям, идентифицирующие себя со славянским происхождением, могут дополнительно делать выводы из опыта Первой и Второй мировых войн, поэтому должны придавать большое значение событиям на Донбассе и попыткам поссорить поляков с их восточными соседями. С другой стороны, политики и общества в России, Беларуси и небандеровской Украине должны проводить различие между нынешними правящими элитами в Польше и польскими патриотами и членами национальных организаций, чье политическое происхождение происходит не из антироссийского лагеря Пилсудского, а из лагеря политического реализма национальной демократии, стремящейся к взаимопониманию и партнерскому сотрудничеству с Россией.